6月30日，媒体人、金球奖我国评委骆明在交际媒体上谈到了自己关于德国队出局和纳格尔斯曼执教才能的观点。
今日看到许多许多文章，说德国队这些年来成果欠安，是由于学瓜迪奥拉。我唐突讨教几个问题：
一、现在这支德国队是怎样学瓜迪奥拉的？纳格尔斯曼如果有师傅，也是朗尼克。为什么不归咎于朗尼克，要归咎于瓜迪奥拉？
这些年德国足球也是有自己门户的，哪怕不如西班牙门户那么耀眼，也足以压倒本来最光辉的意大利门户。要说德国足球一向在被瓜迪奥拉毒害，也真是不尊重朗尼克和克洛普们。
事实上，弗利克和纳格尔斯曼也更多地会被归结于朗尼克那一派。至少是在高压这个特征上面，他们是与朗尼克看齐的。哪怕后来弗利克去了瓜迪奥拉的战术策源地巴萨，也是寻求高压，但并不痴迷于控球。
二、瓜迪奥拉在西班牙、德国、英格兰都执教过，在德国执教的时刻最短，只要三年，并且连欧冠决赛都没进过。为什么只要德国人在10多年后还被责备“不应学瓜迪奥拉”，瓜迪奥拉待得更久的西班牙和英格兰，却没有这个说法。那究竟是西班牙和英格兰没有学瓜迪奥拉，仍是只由于德国队一向在失利，所以找了瓜迪奥拉这个替罪羊？
三、与纳格尔斯曼比较，孔帕尼才是瓜迪奥拉的亲传弟子。但他在拜仁带得不好吗？他的拜仁，逼抢和传控都是正宗的瓜氏足球，但他的球队会被责备为“娘炮”吗？
四、瓜迪奥拉自己都早已不是本来的瓜迪奥拉了，现在他的球队有了大中锋，踢法也愈加简练。成果十几年前的他还要为现在德国队挨骂。照这么说，德国人的反射弧是不是有点太长了？瓜迪奥拉在变，成果他们还留在原地？
五、德国队选哪个教练，这不是足协的主意吗？莫非德国足协的选帅者要求每个教练都一定要学瓜迪奥拉吗？或者说，他们能选到的教练都是学瓜迪奥拉的吗？
六、德国队问题无非有二，一是人才有些断档，二是纳格尔斯曼是个空想家。在拜仁时，纳格尔斯曼就沉溺于自己各种杂乱而无用的战术设想，从他和孔帕尼在拜仁的比照，就能发现他的水平有问题。可以说，纳格尔斯曼在德国队的失利，便是他在拜仁失利的连续。那么，纳格尔斯曼的水平问题，为什么要瓜迪奥拉来背锅呢？
疑问许多，请教我们。
